Abstract: Большое количество новых терминов и их определений предопределено развитием всей экономической науки, стоящей на их осмыслении среди многих ученых, что позволило, с точки зрения историко-научного процесса, определить общую схему развития историко-научного процесса, основные направления в теории и методологии научно-исследовательских программ и т.д., которые были предложены выдающимися учеными, внёсшими существенный вклад в понимание экономики, с точки зрения науки, такими как: Томас Кун, Имре Лакатос (выдающиеся философы ХХ столетия); нобелевские лауреаты: Пол Самуэльсон; и другие. Саймон Кузнец, Василий Леонтьев, Фридрих фон Хайек, Леонид Канторович, и многие другие. Но как выстроить на их основе систему, структурно-логическую схему понятий? Нет ли среди них синонимов, «пересекающихся понятий»? На осмысление этой проблемы (в формировании понятийно-терминологического аппарата современной экономической науки в увязке с перспективой ее изучения, в том числе и в высшей школе) и направлена данная статья, в этом ее актуальность. Рассмотрены такие важные направления современной экономической мысли, как «пространство разговоров», «коллаборативная экономика», «поведенческая экономика», «информационная экономика».

Cite: Антропов В.А. , Вершинин В.П.
Экономика как наука
Вестник Алтайской академии экономики и права. 2022. №9-3. С.291-296. DOI: 10.17513/vaael.2472 РИНЦ OpenAlex

Identifiers:

Elibrary:	49726821
OpenAlex:	W4312758023

Citing:

DB	Citing
Elibrary	1

Altmetrics: