Вопросы методологии и объективности ESG-рейтингов Научная публикация
| Журнал |
Экономика и управление
ISSN: 1998-1627 |
||||
|---|---|---|---|---|---|
| Вых. Данные | Год: 2023, Том: 29, Номер: 7, Страницы: 783-793 Страниц : 11 DOI: 10.35854/1998-1627-2023-7-783-793 | ||||
| Ключевые слова | зеленый переход, рейтинги, ESG-оценка, ESG-рейтинги, методология составления рейтингов, устойчивое развитие, ответственное развитие | ||||
| Авторы |
|
||||
| Организации |
|
Реферат:
Цель. Выявление проблем в методологии составления ESG-рейтингов для разработки принципов создания объективной оценки усилий фирм по переходу к устойчивому развитию.
Задачи. Провести краткий обзор предыдущих исследований, в которых выполнен анализ объективности оценки ESG-рейтингов; изучить методологию составления рейтингов от трех компаний, специализирующихся на рейтинговой оценке фирм по ESG-критериям; выявить основные так называемые провалы, влияющие на объективность оценки; сформулировать принципы, позволяющие повысить объективность рейтинговой оценки компаний.
Методология. В исследовании рассмотрена методология трех ESG-рейтингов: ESG-рейтинг от компании S&P, рейтинг американо-британской компании Refinitiv и ESG-рейтинг от итальянской компании ECPI. В результате применения методов описательного анализа, сравнительного анализа, обобщения и систематизации выявлены основные направления, отраженные в рэнкингах, их сходство и различия, а также причины и способы получения субъективной оценки, которая отрицательно влияет на качество рэнкинга.
Результаты. Автором представлены доказательства необъективности рассматриваемых рейтингов, вызванные рядом факторов, в том числе сомнительными параметрами, принимаемыми для оценки, использованием необъективных источников, включая данные неправительственных организаций и добровольно публикуемые данные о раскрытии информации. Показана методология расчетов, дающая преференции крупному бизнесу, непрозрачность оценки и возможность экспертов корректировать информацию в процессе оценки.
Выводы. Для построения объективной ESG-оценки следует обеспечить стабильность и долгосрочность методологии, а вносимые изменения не должны нарушать сравнимость результатов. Необходимо опираться на фиксированный перечень раскрываемых данных, подлежащих аудиту, обеспечить объективность рассматриваемых показателей и учет динамики выявляемых противоречий за длительный период. Автор предлагает осуществить внедрение единой методологии оценки на национальном уровне.
Библиографическая ссылка:
Бучинская О.Н.
Вопросы методологии и объективности ESG-рейтингов
Экономика и управление. 2023. Т.29. №7. С.783-793. DOI: 10.35854/1998-1627-2023-7-783-793 РИНЦ OpenAlex
Вопросы методологии и объективности ESG-рейтингов
Экономика и управление. 2023. Т.29. №7. С.783-793. DOI: 10.35854/1998-1627-2023-7-783-793 РИНЦ OpenAlex
Даты:
| Поступила в редакцию: | 14 июн. 2023 г. |
| Принята к публикации: | 10 авг. 2023 г. |
Идентификаторы БД:
| РИНЦ: | 54310311 |
| OpenAlex: | W4386028321 |