Вопросы методологии и объективности ESG-рейтингов Full article
| Journal |
Экономика и управление
ISSN: 1998-1627 |
||||
|---|---|---|---|---|---|
| Output data | Year: 2023, Volume: 29, Number: 7, Pages: 783-793 Pages count : 11 DOI: 10.35854/1998-1627-2023-7-783-793 | ||||
| Tags | зеленый переход, рейтинги, ESG-оценка, ESG-рейтинги, методология составления рейтингов, устойчивое развитие, ответственное развитие | ||||
| Authors |
|
||||
| Affiliations |
|
Abstract:
Цель. Выявление проблем в методологии составления ESG-рейтингов для разработки принципов создания объективной оценки усилий фирм по переходу к устойчивому развитию.
Задачи. Провести краткий обзор предыдущих исследований, в которых выполнен анализ объективности оценки ESG-рейтингов; изучить методологию составления рейтингов от трех компаний, специализирующихся на рейтинговой оценке фирм по ESG-критериям; выявить основные так называемые провалы, влияющие на объективность оценки; сформулировать принципы, позволяющие повысить объективность рейтинговой оценки компаний.
Методология. В исследовании рассмотрена методология трех ESG-рейтингов: ESG-рейтинг от компании S&P, рейтинг американо-британской компании Refinitiv и ESG-рейтинг от итальянской компании ECPI. В результате применения методов описательного анализа, сравнительного анализа, обобщения и систематизации выявлены основные направления, отраженные в рэнкингах, их сходство и различия, а также причины и способы получения субъективной оценки, которая отрицательно влияет на качество рэнкинга.
Результаты. Автором представлены доказательства необъективности рассматриваемых рейтингов, вызванные рядом факторов, в том числе сомнительными параметрами, принимаемыми для оценки, использованием необъективных источников, включая данные неправительственных организаций и добровольно публикуемые данные о раскрытии информации. Показана методология расчетов, дающая преференции крупному бизнесу, непрозрачность оценки и возможность экспертов корректировать информацию в процессе оценки.
Выводы. Для построения объективной ESG-оценки следует обеспечить стабильность и долгосрочность методологии, а вносимые изменения не должны нарушать сравнимость результатов. Необходимо опираться на фиксированный перечень раскрываемых данных, подлежащих аудиту, обеспечить объективность рассматриваемых показателей и учет динамики выявляемых противоречий за длительный период. Автор предлагает осуществить внедрение единой методологии оценки на национальном уровне.
Cite:
Бучинская О.Н.
Вопросы методологии и объективности ESG-рейтингов
Экономика и управление. 2023. Т.29. №7. С.783-793. DOI: 10.35854/1998-1627-2023-7-783-793 РИНЦ OpenAlex
Вопросы методологии и объективности ESG-рейтингов
Экономика и управление. 2023. Т.29. №7. С.783-793. DOI: 10.35854/1998-1627-2023-7-783-793 РИНЦ OpenAlex
Dates:
| Submitted: | Jun 14, 2023 |
| Accepted: | Aug 10, 2023 |
Identifiers:
| Elibrary: | 54310311 |
| OpenAlex: | W4386028321 |